21fall,我在「倫敦政治經(jīng)濟學院」讀會計
收藏已取消
收藏成功
已添加至{{ selectCollectNames.join(',') }}
{{!collectStatus ? '收藏' : '已收藏'}}
指南者留學 胡圖圖
2022年02月14日
閱讀量:2504
<p style="text-align: justify;"><span class="h6">文 | 指南者留學學員K學長</span><br /><span class="h6">倫敦政治經(jīng)濟學院在讀</span></p>
<p style="text-align: justify;"><br />Hello,我是K,本科就讀于復(fù)旦大學會計專業(yè)。在21fall的申請中通過<a href="http://www.7b1b.cn/" target="_blank" rel="noopener"><span style="text-decoration: underline; color: #1890ff;">指南者留學</span></a>申請到了心儀的<span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #1890ff;"><a style="color: #1890ff; text-decoration: underline;" href="http://www.7b1b.cn/majr_50462" target="_blank" rel="noopener">LSE會計、組織與機構(gòu)理學碩士項目</a></span></span>(以下簡稱AOI),目前正在就讀中。</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">從3年前開始,我就堅定了要在會計領(lǐng)域深耕的決心,而來到LSE的半年,我對這個專業(yè)又有了新的認識。今天這篇文章,我就想和大家介紹一下LSE AOI項目以及我對會計行業(yè)的一些理解。</p>
<p style="text-align: justify;"><img style="width: 643px; height: 340px; margin-left: auto; margin-right: auto; float: none;" src="https://info.compassedu.hk/info_imgUrl_phpvCB26H" width="643" height="340" /></p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;"><strong><span class="h1">一、LSE AOI到底研究什么?</span></strong></p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">會計的本質(zhì)是什么?為什么會計會一直存在?會計、財務(wù)、經(jīng)濟的區(qū)別在哪里?如今的學者、學生、從業(yè)者是否將某些會計范疇的概念想得過于理所當然呢?這些問題就是LSE的AOI學者們的研究內(nèi)容。</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">AOI的全稱為Accounting, Organisations and Institutions,中文翻譯為會計、組織和制度(注:institution不是機構(gòu)),旨在將“會計”解釋為一種社會制度,結(jié)合社會學、歷史學、政治經(jīng)濟學甚至哲學進行研究。</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">2010年,英國會計宗師Anthony Hopwood去世了;而Accounting, Organisations and Institutions一書也在同年定版。這本由三十五位學者共同編撰的論文集是學生們獻給授業(yè)恩師最后的禮物,也是最深沉的悼念,還是對解釋會計學的研究討論。</p>
<p style="text-align: justify;"><img style="width: 396px; height: 432px; margin-left: auto; margin-right: auto; float: none;" src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1644812871181/1644812871181.png" width="396" height="432" /></p>
<p style="text-align: justify;">本書的第一章對會計、組織和制度之間的聯(lián)系進行了總結(jié),描述了此三者是如何在歷史動態(tài)發(fā)展中相互影響和塑造的。后續(xù)的論文從AOI的角度對主流會計學下不同的研究方向進行了反思和革新,包括財務(wù)會計、管理會計、審計、國際會計、會計職業(yè)化等。整本書是對如今會計學界實證方法論的質(zhì)疑,也是對AOI定性研究特點、解釋主義應(yīng)用的詮釋。因此,是否要申請AOI,我建議先看看這本書,至少它的前言和第一篇文章。</p>
<p style="text-align: justify;"><img style="width: 728px; height: 187px; margin-left: auto; margin-right: auto; float: none;" src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1644812891924/1644812891924.png" width="728" height="187" /></p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;"><strong><span class="h1">二、會計的楚河漢界</span></strong></p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">LSE會計系的老師們分屬Economics of Accounting和Accounting, Organisations and Institutions兩個方向。即使在辦公室都在一起,他們的學術(shù)觀點、研究方法、理論基礎(chǔ)確都是水火不容的。</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">EOA的老師大多有北美實證會計或經(jīng)濟學的背景,他們的研究和當前會計三大頂刊的主流內(nèi)容一致,包括資產(chǎn)定價、財務(wù)分析、信息披露、管理控制等。AOI的老師則多為社會學、歷史學、哲學背景出身,多為歐洲本土學者,他們采用的解釋主義定性方法論在主流會計學界看來是“詭異”的,研究內(nèi)容也頗為冷門,包括會計制度、會計史、公共管理會計、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)會計等。AOI的博士生告訴我千萬不要跟AOI的老師談數(shù)據(jù)實證分析,因為他們不信而且總能從奇怪的角度挑出數(shù)據(jù)分析的毛病。</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">因此,是否申請AOI也需要衡量本科的方法論基礎(chǔ),AOI的老師經(jīng)常說歡迎學社會學、法學、經(jīng)濟史的同學來;當然,我這種本科實證為主但對實證有疑慮的也是可以來的。</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">縱然AOI的招生簡章明確歡迎本科非會計的其他人文社科學生申請,但我的感受是想要理解AOI,會計思維必不可少。AOI是對根深蒂固的會計經(jīng)濟學的批判和革新,所以我們至少需要知道主流會計學講的是什么,比如簡單的組織理論、賬簿式記錄的原理、審計的基本流程和思維、計量經(jīng)濟原理等。不明就里可能會導(dǎo)致概念的混淆,比如我身邊有的同學就一直分不清audit和inspect的區(qū)別。</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;"><strong><span class="h1">三、授課教師簡析</span></strong></p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">我認為一所學校的聲譽最主要體現(xiàn)在其師資上,而LSE這種人文社科學院尤甚。因此,我想有必要介紹下AOI項目的相關(guān)授課老師,以主要教師為主。</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">Mike Power教授是項目主要負責人,屬于AOI Faculty。負責教授AOI核心課第一學期。他畢業(yè)于劍橋哲學系,早年專攻審計,在該領(lǐng)域頗有建樹,其審計社會觀點的提出更是突顯了會計、社會學和哲學的相得益彰;后來轉(zhuǎn)向風險管理的研究。Mike將會是AOI許多必讀論文的作者,其文風高級而晦澀,但也時常帶有人文氣息,他的文章被同行評論為“即使出現(xiàn)在衛(wèi)報上并由當代著名詩人署名也不為過”。</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">Andrea Mennicken博士(應(yīng)該快升教授了,因為有一位教授今年退休)是AOI Faculty。負責教授AOI核心課程第二學期。她的研究興趣非常廣泛,監(jiān)獄、醫(yī)院、NGO等都有涉獵;同時還研究現(xiàn)代主義社會學在會計領(lǐng)域的應(yīng)用,如??碌膁iscipline。此外,Mennicken還是AOI方向的博士生負責人,對學術(shù)有興趣的話可以多聯(lián)系。</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">Ken Lee博士是EOA Faculty。負責教授報表披露和投資者關(guān)系以及資產(chǎn)定價。作為歐洲明星分析師,他擁有十多年的投行經(jīng)歷,目前在會計系負責學生求職事宜。Ken的授課風格非?;顫娪腥?,和其他老師Old School式的教學相比,就和話劇表演一樣。</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">當然還有其他老師,但以上三位是我們在這一年中相處時間最長的。而是否申請AOI也請看看老師們的風格、研究興趣。</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;"><strong><span class="h1">四、AOI的課程設(shè)計</span></strong></p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">本專業(yè)核心課程即為Accounting, Organisations and Institutions,第一學期由Pro.Power講授會計學“基礎(chǔ)”(此基礎(chǔ)為fundamental而非basic),主題包括Constructed Reality, Quantification and Measurement, Audit Society, Failure and Failing等,seminar討論的內(nèi)容更和主流會計迥異,如Brand Accounting, Prison Accounting, NGO Accounting, University Ranking List等。</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">第二學期AOI主要由Dr. Mennicken講授國際會計,相較本科時期強調(diào)IFRS、US GAAP的分錄轉(zhuǎn)換等實操,AOI更強調(diào)會計準則的經(jīng)濟意義、政治內(nèi)涵以及其在制度視角下的國際博弈,我們關(guān)注會計國際化,即會計作為一種文化彌漫全球的現(xiàn)象。(鑒于本學期還未過半,這一學期的課程了解可能還不深入)核心課程的考核包括期末考試加畢業(yè)論文,期末考試是經(jīng)典的8選3當堂作文,畢業(yè)論文則是由系里分配導(dǎo)師,自主選題完成。</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">因為有核心課珠玉在前,我個人覺得其他課或多或少有點食之無味。我理解這畢竟是碩士項目,多數(shù)同學也是為了就業(yè)而來,因此本項目其他課程也是和AF(LSE另一個會計相關(guān)的碩士專業(yè))基本一致。</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">我選的課包括財務(wù)會計專題研究(必修課,高級一點的中級財務(wù)、高級財務(wù)、財務(wù)報表分析雜糅,不過會仔細談到養(yǎng)老金這種有意思的會計議題)、會計管理控制(必修課,高級一點的管理會計案例專題研究,系主任掛名,主要授課教師相當討人喜歡)、公司治理和風險管理(必修課,Agent-Principle那一套經(jīng)典的組織理論,但是課程體驗一般,可能是老師過于年輕;風險管理部分在后半學期,據(jù)說內(nèi)容比較有批判思維)、報表披露和投資者關(guān)系(必修課,其中一位老師是career導(dǎo)師,投行經(jīng)驗充足,另一位則主攻投資博弈論,有一定數(shù)學內(nèi)容)、博弈論(選修,數(shù)學系的課,我學著玩的),企業(yè)社會責任和國際勞工(選修,管理系的課,備受AOI老師推薦,體驗相當好)。</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;"><strong><span class="h1">五、關(guān)于會計專業(yè)</span></strong></p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">我認為真心想學AOI的人一定會覺得會計是一門美麗而莊嚴的學科,它并不只是操弄數(shù)字和報表的手藝,更是一種借助時間構(gòu)建世界的制度、文化。三年前,我決定選擇會計方向的時候,這門學科正逐漸偃旗息鼓。很多人會問當?shù)虑跈C器人替代了審計工作者,我們?yōu)楹芜€需要學會計呢?歷史告訴我們從賬簿到電子,變得了的是手藝人的工具,變不得的是那份關(guān)于平衡、變化的思想。</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">畢業(yè)后的出路上,AOI和AF基本相同,投行、咨詢、審計、稅務(wù)、律所為主。唯一不同是AOI會有學生繼續(xù)讀博士。我本人選擇了本校讀博(昨日剛剛面試結(jié)束,祈禱快下offer),因為相較于實證來說,我發(fā)現(xiàn)解釋主義方法論更有趣,并想繼續(xù)研究會計史和會計制度。雖然這么做會受到主流會計學界的質(zhì)疑,認為AOI的文章就是在自我感動;可是啊,感動不了自己,哪兒能感動別人啊?來這里后,我常感嘆,那份“自由而無用”卻在大洋彼岸找到了……</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p style="text-align: justify;">以上就是我對AOI項目的介紹以及對當前會計行業(yè)的一些理解了,希望對大家能有所幫助。</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>